��首席执行官史蒂夫·伊斯特布鲁克发电子邮件，要求麦当劳在全球范围内，停止供应使用过抗生素的肉类和乳制品，以防止出现更多的超级细菌。

　　这家机构希望通过消费者电邮引起麦当劳重视，让麦当劳在全球范围内供应的鸡肉、牛肉、猪肉和乳制品中，都不再出现滥用抗生素的问题，而不是仅在美国的麦当劳停用含抗生素的产品。

　　追问：为何一种汉堡两套标准?

　　麦当劳承诺停用抗生素鸡肉，只适用于美国国内的餐厅，而在海外，还有两万多家麦当劳分店。也是在2015年3月，麦当劳中国公司也发表声明，表示将与相关部门、专家、供应商协作，逐步推进相关举措。但时至今日，并没有相关动作。

　　汉堡有两套标准，但是，抗生素对人体的负面作用，却没有国籍和地域的界限，对此，消费者也期待一个一视同仁的标准!

　　追问：麦当劳搞“双重标准”暴露了什么?!

　　据新京报评论：

　　作为一家全球经营的快餐店，麦当劳对美国市场许下承诺，对中国市场并无承诺。这可能是因为中国消费者没有提出诉求，也可能是因为符合中国法律标准，所以认为没必要承诺。毕竟，麦当劳方面已经说得很清楚：麦当劳中国一直严格要求供应商遵守中国关于抗生素使用的法律法规的，顾客可以放心食用。

　　无论是麦乐鸡含有毒化学成分，还是使用了含抗生素的鸡肉，在中国是合法合规的，因为中国的标准比人家低。因此，在国际贸易中，别人为了节省成本自然也会“入乡随俗”，或对本国适用高标准，对中国适用低标准，而我们还没有理由反驳人家。要改变别人的“双重标准”，唯有提高标准，或是更多的诉求。